편집위원회가 위촉한 심사위원은 판정한 결과를 심사의견서에 기입하여 편집위원회에 제출

한다. 편집위원회는 각 심사의견서에 따라 논문의 심사결과를 최종 판정한다. 심사결과 판

정의 최소 기준은 다음과 같다.

1. 심사위원 자격 및 선정기준

1. 심사위원은 본 한국문화예술교육학회 편집위원 및 편집위원회가 추천한 해당 분야 전문

가로서 박사학위 소지자 혹은 그에 준한 업적 소지자여야 한다. 심사자의 전문성과 해당

분야의 업적 여부(관련 논문 2편 이상)가 심사위원 추천의 기본 조건이 된다.

2. 심사위원 선정은 투고 논문 분야와 동일한 전공자를 위촉한다. 투고 논문 분야와 동일한

전공자가 없을 경우엔 외부 심사를 의뢰할 수 있다.

3. 심사위원에게는 소정의 심사비를 지급한다.

4. 심사위원의 익명성을 편집위원회는 보장한다.

5. 심사결과와 심사위원과 관련된 개인 정보는 타인에게 공개할 수 없다.

2. 심사기준

1. ‘게재가’ : 심사위원 3인 중 ‘게재가’ 판정을 내린 위원이 2인 이상 있는 경우

2. ‘수정 후 게재가’ : 심사위원 3인 중

1) 심사위원 2인 이상이 ‘수정 후 게재가’ 판정

2) 심사위원 1인이 ‘게재가’판정, 심사위원 1인이‘수정 후 게재가’ 판정, 심사위원 1인이

‘게재불가’ 판정 (※ 투고자 수정 후 편집위원회에서 게재여부를 최종 결정함)

3) 심사위원 2인이 ‘수정 후 게재가’ 판정, 심사위원 1인이 ‘게재불가’ 판정 (※ 투고자 수

정 후 편집위원회에서 게재여부를 최종 결정함)

3. ‘수정 후 재심사’ : 심사위원 3인 중

1) 심사위원 2인 이상이‘수정 후 재심사’ 판정

2) 심사위원 1인이‘게재가’ 혹은 ‘수정 후 게재가’ 판정, 심사위원 1인이 ‘수정 후 재심사’

판정, 심사위원 1인이‘게재불가’ 판정(※ ‘수정 후 재심사’ 판정을 내린 심사위원에만

재심사를 의뢰하고, 결과에 따라 편집위원회에서 수정 요청 여부 등 최종 결정함)

4. ‘게재불가’ : 심사위원 3인 중 ‘게재불가’ 판정을 내린 위원이 2인 이상 있는 경우

5. 심사위원들의 판정 및 의견에 현격한 차이가 있을 경우, 편집위원회는 위의 심사의견 및

결과를 종합적으로 심의하여 논문 게재 및 수정 요청 여부를 최종 결정한다.